Szalunki ścienne – porównanie najpopularniejszych systemów. PERI, Doka, ULMA, Hunnebeck, Altrad, mBox, MidiBox, RH i RHM

Wybór odpowiedniego systemu szalunkowego ma bezpośredni wpływ na tempo realizacji inwestycji, koszty robocizny oraz jakość wykonanych konstrukcji żelbetowych. Na rynku dostępnych jest wielu producentów oferujących rozwiązania o zbliżonych parametrach technicznych, jednak różniących się sposobem łączenia elementów, kompatybilnością, ceną oraz przeznaczeniem (łączenie wzdłużne zamkami i poprzeczne ściągami jest wspólne dla 95 % szalunków).
Nie istnieje jeden uniwersalnie najlepszy system szalunków ściennych. Każdy z nich został zaprojektowany z myślą o nieco innych potrzebach – od budowy domów jednorodzinnych po wielokondygnacyjne obiekty mieszkalne, hale przemysłowe czy inwestycje infrastrukturalne. W tym artykule porównujemy najpopularniejsze rozwiązania dostępne na rynku, przedstawiając ich mocne i słabsze strony w możliwie najbardziej obiektywny sposób.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze systemu szalunkowego?

Przed zakupem lub wynajmem warto przeanalizować kilka najważniejszych parametrów:
• dopuszczalne parcie mieszanki betonowej,
• wagę paneli,
• możliwość montażu ręcznego lub z użyciem dźwigu,
• dostępność elementów i części zamiennych (szczególnie używanych z rynku wtórnego lub kompatybilnych)
• kompatybilność z innymi systemami (z zasady systemy szalunkowe nawet w obrębie jednego producenta nie są ze sobą kompatybilne), wyjątek Hunnebeck Rasto i Ulma Primo – są kompatybilne zamkowo.
• szybkość montażu,
• trwałość ocynkowanych lub malowanych elementów,
• cenę zakupu i późniejszej eksploatacji.
Dla jednej firmy kluczowym kryterium będzie niska cena zakupu, natomiast dla dużego wykonawcy ważniejsza może okazać się szybkość montażu oraz możliwość wielokrotnego wykorzystania systemu.

PERI – sprawdzony standard na dużych budowach

PERI należy do najbardziej rozpoznawalnych producentów szalunków na świecie. Firma oferuje wiele systemów ściennych, m.in. TRIO, MAXIMO, DOMINO czy DUO.
Największą zaletą rozwiązań PERI jest bardzo wysoka jakość wykonania, bogata oferta akcesoriów oraz ogromna dostępność elementów zarówno nowych, jak i używanych. Systemy dobrze sprawdzają się na dużych inwestycjach, gdzie liczy się szybkość pracy oraz możliwość wykonywania powtarzalnych etapów betonowania. DUO to lekki system szalunkowy, który sprawdza się na małych i średnich budowach, zapewniając szybki i wygodny montaż.
Minusem pozostaje stosunkowo wysoka cena zakupu oraz części zamiennych. Dla niewielkich firm rozpoczynających działalność koszt inwestycji może być znaczący.
Najlepiej sprawdza się: budownictwo wielorodzinne, przemysłowe oraz inwestycje realizowane przez duże firmy wykonawcze. Hale przemysłowe, budownictwo mostowe – TRIO ,MAXIMO.

Doka – wszechstronność i wysoka jakość

Doka od lat stanowi jednego z największych konkurentów PERI. Popularne systemy Framax czy Frami wykorzystywane są na budowach na całym świecie.
Do największych zalet należą wysoka wytrzymałość, precyzyjne wykonanie oraz szeroka dostępność elementów używanych. Producent oferuje również bardzo rozbudowane wsparcie projektowe.
Podobnie jak w przypadku PERI, cena nowych zestawów należy do najwyższych na rynku.
Najlepiej sprawdza się: średnie i duże inwestycje wymagające wysokiej wydajności, budownictwo mostowe (FRAMAX).

ULMA – dobry kompromis pomiędzy ceną a możliwościami

Hiszpańska ULMA zdobyła dużą popularność również w Polsce. Systemy tego producenta cenione są za solidność oraz stosunkowo korzystny stosunek jakości do ceny.
W praktyce oferują bardzo dobre parametry użytkowe i dużą trwałość. Nieco mniejsza dostępność części używanych niż w przypadku PERI czy Doka jest jednak odczuwalna na rynku wtórnym.
Najlepiej sprawdza się: inwestycje mieszkaniowe, przemysłowe oraz firmy poszukujące wysokiej jakości w rozsądnej cenie.

Hunnebeck – trwałość i sztywność konstrukcji

Hunnebeck od wielu lat wykorzystywany jest przy dużych inwestycjach kubaturowych oraz infrastrukturalnych. Hunnebeck Manto, Rasto i Tekko – są wykorzystywane na także na mniejsze budowy.
Systemy tego producenta słyną z dużej sztywności paneli oraz odporności na intensywną eksploatację. Są cenione przez wykonawców realizujących długoterminowe kontrakty.
Minusem może być mniejsza dostępność niektórych elementów niż w przypadku najbardziej popularnych marek. Istnieje na rynku wiele zamienników i klonów Rasto w atrakcyjnych cenach, które są w pełni kompatybilne z Rasto – Midibox, Optima , RH, Bauframe.
Najlepiej sprawdza się: budynki wielokondygnacyjne, hale oraz obiekty przemysłowe.

Altrad – ekonomiczne rozwiązanie dla wielu wykonawców

Altrad oferuje systemy wybierane przede wszystkim przez firmy realizujące mniejsze i średnie inwestycje.
Ich największą zaletą jest atrakcyjniejsza cena przy zachowaniu dobrych parametrów użytkowych. Dla wielu wykonawców stanowią rozsądny kompromis pomiędzy kosztami zakupu a możliwościami systemu.

mBox – nowoczesny system o korzystnym stosunku ceny do możliwości

mBox został zaprojektowany jako uniwersalny system szalunków ściennych odpowiadający potrzebom współczesnych wykonawców.
Jego największą zaletą jest korzystny stosunek ceny do jakości. System wykorzystuje popularną siatkę wymiarową paneli, dzięki czemu łatwo dopasować zestaw do większości inwestycji. Charakteryzuje się prostym montażem oraz solidną konstrukcją ram.
Dzięki temu sprawdza się zarówno przy budowie domów jednorodzinnych, jak i podwalin hal, stropów betonowych i hal.

 

 

MidiBox – lekkie rozwiązanie do mniejszych inwestycji

MidiBox został opracowany z myślą o inwestycjach, gdzie często pracuje się bez użycia dźwigu.
Mniejsze i lżejsze panele pozwalają na wygodny montaż ręczny, co znacząco przyspiesza prace na budowach domów jednorodzinnych, garaży czy niewielkich obiektów usługowych.
To rozwiązanie szczególnie docenią firmy remontowo-budowlane oraz wykonawcy realizujący mniejsze projekty.

RH – system do bardziej wymagających realizacji

RH przeznaczony jest przede wszystkim dla wykonawców realizujących małe i średnie inwestycje deweloperskie oraz przemysłowe.
Solidna konstrukcja paneli zapewnia wysoką sztywność oraz odporność podczas wielokrotnego użytkowania. System dobrze sprawdza się przy wykonywaniu wysokich ścian oraz bardziej wymagających konstrukcji żelbetowych.

RHM – rozwinięcie systemu RH

RHM stanowi rozwinięcie systemu RH, oferując jeszcze większą elastyczność konfiguracji.
Bogatsza gama wymiarów paneli pozwala ograniczyć liczbę elementów uzupełniających i usprawnia montaż przy bardziej skomplikowanych projektach architektonicznych.
Dzięki temu system znajduje zastosowanie zarówno przy inwestycjach mieszkaniowych, jak i przemysłowych.

Czy systemy różnych producentów są kompatybilne?

To jedno z najczęściej zadawanych pytań przez wykonawców.
Większość producentów stosuje podobne szerokości paneli – najczęściej 25, 30, 45, 60, 75 czy 90 cm. Ułatwia to projektowanie oraz kompletowanie zestawów.
Nie oznacza to jednak pełnej kompatybilności.

Różnice dotyczą przede wszystkim:
• rodzaju zamków,
• przekrojów profili,
• grubości profilu ramy,
• rozmieszczenia otworów,
• narożników,
• elementów usztywniających,
• akcesoriów montażowych.

W praktyce część elementów można ze sobą łączyć przy zastosowaniu odpowiednich adapterów lub łączników, jednak przed wykonaniem takich połączeń należy upewnić się, że są one zgodne z dokumentacją techniczną i nie wpływają na bezpieczeństwo konstrukcji.

Porównanie systemów szalunkowych

System	Cena zakupu	Najlepsze zastosowanie	Główne zalety
PERI	Wysoka	Duże inwestycje	Jakość, akcesoria, dostępność
Doka	Wysoka	Budownictwo mieszkaniowe i przemysłowe	Trwałość, precyzja
ULMA	Średnia – Wysoka	Uniwersalne zastosowanie	Dobry stosunek jakości do ceny
Hunnebeck	Średnia – Wysoka	Duże obiekty	Sztywność konstrukcji
Altrad	Średnia	Małe i średnie budowy	Ekonomiczny zakup
RH	Średnia	Małe i średnie inwestycje	Wytrzymałość
RHM	Średnia	Małe, średnie i większe inwestycje	Elastyczność konfiguracji
mBox	Korzystna	Uniwersalne, małe i średnie budowy	Wysoka jakość w atrakcyjnej cenie
MidiBox	Korzystna	Domy jednorodzinne	Lekkość i montaż ręczny

Który system warto wybrać?

Jeżeli firma realizuje głównie duże inwestycje i zależy jej na maksymalnej wydajności oraz rozbudowanym zapleczu technicznym, bardzo dobrym wyborem będą rozwiązania PERI, Doka lub Hunnebeck.
W przypadku średnich inwestycji atrakcyjnym kompromisem pomiędzy ceną a możliwościami pozostają ULMA, Altrad, mBox czy RH.
Natomiast przy budowie domów jednorodzinnych i mniejszych obiektów doskonale sprawdzają się lżejsze systemy, takie jak MidiBox, mbox, które umożliwiają sprawny montaż bez konieczności korzystania z ciężkiego sprzętu.

Podsumowanie

Dzisiejsze systemy szalunków ściennych oferują bardzo wysoki poziom bezpieczeństwa i funkcjonalności. Różnice pomiędzy producentami dotyczą przede wszystkim ceny, dostępności elementów, sposobu montażu oraz bogactwa oferty akcesoriów.
PERI i Doka pozostają światowymi liderami w segmencie dużych inwestycji, ULMA i Hunnebeck są cenione za trwałość i wysoką jakość wykonania, natomiast Altrad, mBox, MidiBox, RH i RHM stanowią atrakcyjną alternatywę dla wykonawców poszukujących korzystniejszego stosunku kosztów do możliwości systemu.
Najlepszy wybór zawsze powinien wynikać z charakteru realizowanej inwestycji, planowanej intensywności użytkowania oraz budżetu przeznaczonego na zakup lub wynajem szalunków. W praktyce odpowiednio dobrany system pozwala nie tylko przyspieszyć prace, ale również ograniczyć koszty eksploatacji przez wiele kolejnych realizacji.

FAQ – najczęściej zadawane pytania o systemy szalunków ściennych